Eposlink

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2311-9411

Content

ПРИМЕНЕНИЕ УПРОЩЕННЫХ СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ УЧЕТА И СОСТАВЛЕНИЕ УПРОЩЕННОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ В 2017 ГОДУ

ДМИТРИЕВА О.В.

Предмет и тема. Применение упрощенных способов ведения учета и составление упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности экономическими субъектами как способ обеспечения соблюдения требования рациональности учетной политики экономического субъекта. Цели и задачи. Анализ возможностей упрощения способов ведения бухгалтерского учета экономическими субъектами различных организационно-правовых форм, форм собственности и видов экономической деятельности с учетом предварительного определения перечня экономических субъектов, имеющих право на их применение в 2017 г. Методология. В статье использованы методы экспертного анализа нормативных документов в области бухгалтерского и налогового учета, эмпирические методы. Результаты. В работе определены и проанализированы действующие в 2017 г. положения законодательства в области бухгалтерского учета и аудиторской деятельности, очерчивающие круг экономических субъектов, имеющих право на применение упрощенных способов ведения учета и составление упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Подробно, со ссылками на положения действующего учетного законодательства, проанализирована суть возможных упрощений в части организации бухгалтерского учета основных средств, материально-производственных запасов, нематериальных активов, расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Выводы и значимость. Материалы статьи могут быть использованы практикующими специалистами в области бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства (в том числе некоммерческими организациями, занимающимися издательской деятельностью) при формировании учетной политики, соответствующей требованию рациональности.

СУЩЕСТВЕННОСТЬ УЧЕТНОЙ И ОТЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) УЧРЕЖДЕНИЙ

ВАРПАЕВА И.А., ТРЕУШНИКОВ Р.В.

Выбор критериев существенности в бухгалтерском учете государственных (муниципальных) учреждений не регламентируется действующим законодательством, выступая элементом учетной политики названных экономических субъектов. В этой связи вопрос о выборе критериев существенности учетной и отчетной информации учреждений является чрезвычайно актуальным. В статье рассмотрены требования нормативных актов относительно установления и применения критерия существенности, методические подходы к оценке существенности в рамках проведения контрольных мероприятий, предложены варианты выбора критерия существенности относительно различной по характеру и содержанию информации системы бухгалтерского учета государственных (муниципальных) учреждений.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ БУХГАЛТЕРИИ: АНТИЧНОСТЬ ИЛИ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

ЦЫГАНКОВ К.Ю.

Предмет. Сравнительный анализ двух гипотез о происхождении бухгалтерии: средневековой, согласно которой бухгалтерия создана средневековыми купцами, и древнеримской, предполагающей, что бухгалтерия создана в Древнем Риме. Цели. Оценка правдоподобия и объяснительной силы гипотез. Методология. Сопоставление гипотез по их доказательной базе, методологии исследования, правдоподобии выводов и объяснительной силе. Результаты. Доказательная база средневековой гипотезы минимальна: только учетные книги XIII-XIV вв. сами по себе, в отрыве от исторических контекстов. Метод сравнительной истории не используется, выводы неправдоподобны, альтернативы им не рассматриваются. Гипотеза не дает ключей к пониманию сути бухгалтерии, не способствует доверию к бухгалтерской профессии, не объясняет парадоксальную динамику развития бухгалтерии: быстрый рост до Луки Пачоли и последующую пятивековую стагнацию. Доказательная база древнеримской гипотезы шире: средневековые учетные книги рассматриваются сквозь призму фактов истории Древнего Рима и эпохи Возрождения, а также истории бухгалтерской мысли и ее современного состояния. Гипотеза раскрывает экономическую суть бухгалтерии, способствует доверию к бухгалтерской профессии, объясняет парадоксальную динамику развития бухгалтерии. Применение. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования теории, истории и практики ведения бухгалтерского учета. Выводы. Двойная бухгалтерия создана в Древнем Риме в ходе проведения римских цензов, лежащих в основе политического устройства римского общества, делившегося на разряды по размеру семейного богатства. Создание бухгалтерии было прерогативой государства, бухгалтерская отчетность является по сути своей отчетностью о богатстве. Выдающиеся достоинства бухгалтерии объясняются тем, что процесс создания и совершенствования ее длился не менее шести столетий, в нем участвовали профессиональные римские методологи. Парадоксальная динамика развития бухгалтерии иллюзорна: в XIII-XIV вв. бухгалтерия в Италии не создавалась, а распространялась; последующий застой обусловлен совершенством римской бухгалтерии, а также ее непонятностью, вызванной бухгалтерской арифметикой.

КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

Ответы подготовлены экспертами службы правового консалтинга ГАРАНТ, Москва, Российская Федерация Контроль качества ответов - рецензенты службы правового консалтинга ГАРАНТ, Москва, Российская Федерация

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ОРГАНИЗАЦИИ: МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

СЕРЕБРЯКОВА Т.Ю.

Тема. Оценка особенностей имеющихся концепций риск-менеджмента и его связей и порядка взаимодействия с внутренним контролем является актуальной темой для исследования ввиду особого внимания к внутреннему контролю и рискам со стороны регламентирующих органов, определяющих требования к финансовой отчетности и отчетности об устойчивом развитии. Цели. Выработка подходов к организации работы с рисками, определение места риск-менеджмента в системе управления и контроля. Методология. В статье использовались общенаучные методы познания: системный подход, логическое обобщение, анализ, синтез и гипотеза. Результаты. Оценка имеющихся методик риск-менеджмента и внутреннего контроля (COSO, FERMA, ISO и др.) показала, что модели внутреннего контроля и риск-менеджмента COSO, сосредоточенные на процессных риск-менеджменте и контроле, описывают их наиболее последовательно. В то же время, в них не вполне учтена первичность внутреннего контроля по отношению к рискам. В документах имеются противоречия по вопросу приоритетности рисков и контроля, что делает возможной дискуссию. Исследование позволило сделать вывод о первичности внутреннего контроля над рисками, как процесса, являющегося неотъемлемой составляющей частью управления. Этот вывод сделан в том числе на основе понимания сути работы с рисками как прогнозной, упреждающей, что исключает возможность контроля в его обычном понимании, в связи с чем контрольные процедуры при риск-менеджменте подменяются аналитическими. Понимание этого позволило выдвинуть идею о принадлежности риск-менеджмента только лишь контрольному процессу, внутри которого он и существует. Выводы. Вывод о нецелесообразности рассмотрения риск-менеджмента в качестве самостоятельной системы управления позволяет рассматривать риски внутри каждого процесса управления на уровне руководителя процесса. Соединение воедино всех знаний о риске может быть поручено отделам внутреннего контроля, аналитическому (поскольку риски можно контролировать с помощью анализа), а также внутреннего аудита, цель которого, согласно стандартам, состоит в контроле за эффективностью риск-менеджмента.

This content is a part of the Accounting, Audit, Taxes collection from eLIBRARY.
If you are interested to know more about access and subscription options, you are welcome to leave your request below or contact us by eresources@mippbooks.com

Request