Eposlink

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2311-9411

Content

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО ОТ 17 АВГУСТА 2009Г. № ШС-17-3/157® О ЗЕМЕЛЬНОМ НАЛОГЕ

КУРСЫ ИНОСТРАННЫХ ВАЛЮТ БАНКА РОССИИ С 01.10.2009 ПО 15.10.2009

КОНСУЛЬТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТА

ЛЕРМОНТОВ Ю.М., ФЕДИНА Г.М., ГОРШКОВА Л.Л., ВИГОВСКИЙ Е.В.

Налогоплательщик, осуществляющий деятельность в угольном карьере, приобрел автопогрузчик, который он планирует использовать в данной деятельности. Правомерно ли в данном случае будет при применении линейного метода применять специальный коэффициент, предусмотренный п. 1 ст. 259.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ)? Между организацией - исполнителем и организацией - заказчиком заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность выполнять работы по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, а заказчик обязался ежемесячно принимать и оплачивать выполненные работы. В договоре сторонами определена стоимость услуг исполнителя (цена работы), на которую начисляется НДС в размере 18%. Во исполнение указанного договора подряда исполнитель выполнял для заказчика работы, которые были полностью оплачены заказчиком, включая НДС. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда работы, описанные в договоре, подлежат налогообложению по ставке НДС 0%. Заказчик считает, что условие договора о ставке 18% НДС является недействительным и к данному пункту договора необходимо применить последствия недействительности части договора в виде возврата ему суммы уплаченного НДС исполнителем. Правомерна ли позиция фирмы-заказчика? Налоговым органом проведена проверка налогоплательщика на предмет выполнения Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) при осуществлении деятельности в принадлежащем ему магазине. В ходе проверки произведена контрольная закупка двух товаров двумя сотрудниками налогового органа, при этом разница во времени между покупками составила тридцать минут. Не применение продавцом контрольно-кассовой техники, которая имелась в магазине, при осуществлении расчетов за вышеперечисленные товары явилось основаниям для принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа, общая сумма которого составляет 70 000 руб. (за продажу первого товара 30 000 руб. и за продажу второго 40 000 руб.). Правомерно ли решение налогового органа? Консультации специалиста Федина Г.М., заведующая отделом методологии Управления бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов Московской области Можно ли списать с баланса переплату родительской платы? Консультации специалиста Горшкова Л.Л., руководитель Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон электроснабжающая организация подает электроэнергию до трансформаторной подстанции, принадлежащей обществу. На подстанцию общества поступает электроэнергия высокого напряжения - 110 кВт. После переработки электроэнергии до 6 кВт она по сетям энергоснабжающей организации, подключенным к подстанции, поступает к его потребителям по договорам энергоснабжения. Оплату за электроэнергию, поданную абонентам через подстанцию общества, получает энергоснабжающая организация. Службой по государственному регулированию цен и тарифов субъекта РФ при формировании и утверждении тарифов энергоснабжающей организации расходы по содержанию спорной подстанции не включены в затраты организации и не учтены в ее тарифах. Обществу тарифы на электрическую энергию или на услуги по ее передаче регулирующим органом не утверждены. Вправе ли общество в связи с использованием энергоснабжающей организацией при передаче электроэнергии принадлежащей обществу подстанции, неоплатой ей данных услуг и ненесением ей расходов по поддержанию подстанции в рабочем состоянии, требовать от энергоснабжающей организации уплаты сумм неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью приобретенной энергоснабжающей организацией электроэнергии на оптовом рынке и выручкой от ее реализации по розничной цене по соответствующему тарифу, а также платы за генерирующую мощность? Между двумя сторонами подписан договор о совместной деятельности. Согласно договору, одна из сторон передает в качестве вклада специальные транспортные средства, а другая - осуществляет с их помощью ремонт дорожного полотна. Согласно условиям договора его расторжение допускается только по соглашению сторон. Вправе ли первая сторона требовать от другой стороны уплаты денежных средств, составляющих стоимость указанных транспортных средств, если указанный договор не расторгнут и не прекращен (правомерность требования об уплате другой стороной договора стоимости транспортных средств в случае расторжения или прекращения договора для целей настоящего вопроса рассматривается)? Консультации специалиста Виговский Е.В., советник налоговой службы III ранга Облагаются ли налогом на доходы с физических лиц суммы выплаченные работнику за все время вынужденного прогула при его незаконном увольнении?

ОСОБЕННОСТИ БЮДЖЕТНОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ГАРНОВ И.Ю.

Несмотря на то, что создание обособленных структурных подразделений в бюджетных учреждениях распространено в практике их финансово-хозяйственной деятельности также как и в коммерческих организациях, нормативных и иных документов, разъясняющих особенности организации бюджетного учета их взаиморасчетов с головным учреждением, а также налогообложения их коммерческой деятельности крайне мало. В статье подробно рассмотрены эти вопросы.

БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ В ЖИЛИЩНЫХ, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВАХ, ТОВАРИЩЕСТВАХ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

СКЛЯРЕНКО З.А., ТРУШИЦЫНА А.Ю.

В статье рассмотрены вопросы бухгалтерского и налогового учета в ЖК, ЖСК и ТСЖ с учетом специфики их уставной деятельности. Приведены рекомендации для ЖК, ЖСК и ТСЖ: по определению источников финансирования; по составлению сметы доходов и расходов - основного финансового плана; по формированию учетной политики; по составу и содержанию бухгалтерской отчетности.

СОБЫТИЯ. ФАКТЫ. ПРОГНОЗЫ

Принят закон об увеличении доходов бюджета. Разрабатывается план повышения эффективности госрасходов. На восстановление экономики потребуется 4-5 лет. Сокращена антикризисная поддержка регионов. Определен правовой статус главных вузов страны. Принят закон о минимальном исполнительском сборе.

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 126 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ

ЛЕРМОНТОВ Ю.М.

В статье с учетом подходов Минфина России, налоговых органов, судебной практики автор рассматривает спорные вопросы, связанные с привлечением к налоговой ответственности по ст. 126 Налогового кодекса РФ - уплата штрафов за непредоставленние в установленный срок в налоговый орган документов.

УЧЕТ ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ

ЗАХАРЬИН В.Р.

Многие бюджетные учреждения имеют в оперативном управлении или хозяйственном ведении транспортные средства. Данное обстоятельство обуславливает необходимость организации и ведения обособленного учета операций, связанных с содержанием, эксплуатацией, ремонтом и обслуживанием транспортных средств. Наиболее сложным участком учета при этом является учет горюче-смазочных материалов (ГСМ). Это объясняется необходимостью организации и ведения детализированного учета, как минимум, в двух подразделения - транспортном и бухгалтерии. Автор статьи дает практические рекомендации по организации учета ГСМ.

This content is a part of the Accounting, Audit, Taxes collection from eLIBRARY.
If you are interested to know more about access and subscription options, you are welcome to leave your request below or contact us by eresources@mippbooks.com

Request