Материал подготовлен специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения
Налоговый календарь подготовлен юристами компании ГАРАНТ
ЛЕВИНА О.В.
В статье рассмотрен порядок организации учета изъятого в казну имущества стоимостью до 3 000 руб., ранее введенного учреждениями государственного сектора в эксплуатацию и учтенного в забалансовом учете, установленный соответствующим органом исполнительной власти (местного самоуправления), наделенным полномочиями по управлению имуществом казны, и финансовым органом соответствующего бюджета.
ДРУЖИЛОВСКАЯ Э.С.
Предмет. В статье исследованы регламентации проектов новых российских федеральных стандартов бухгалтерского учета. Цели. Анализ положений проектов новых отечественных федеральных стандартов бухгалтерского учета, выявление проблемных вопросов и определение путей их решения. Методология. В статье использовались такие методы, как анализ и синтез, сравнение, индукция, дедукция, метод аналогий, системный подход, логический подход. Результаты. В настоящей работе на основе анализа требований проектов новых федеральных стандартов бухгалтерского учета выявлены проблемные вопросы, обусловленные регламентациями данных проектов, и обоснованы предложения по их решению. Область применения результатов. Представленные в статье рекомендации могут применяться при разработке и совершенствовании соответствующих российских стандартов бухгалтерского учета, в практической работе бухгалтерий организаций, а также в учебном процессе высших учебных заведений. Выводы. Обоснованы выводы о том, что представленные предложения способствуют повышению достоверности учетной и отчетной информации организаций.
ЛЕБЕДЕВ К.Н.
Предмет. Предмет исследования - пути совершенствования учета на предприятии для ликвидации дублирования и параллелизма. Цели. Обоснование необходимости децентрализации учетного процесса бухгалтерии и сохранения в нем только составления финансовой отчетности. Задачи. Показать, что бухгалтерия в значительной мере дублирует учет, в том числе первичный и обобщающий стоимостный, осуществляемый в подразделениях предприятия. Доказать, что передача стоимостного учета подразделениям компании приводит к повышению эффективности оперативного управления деятельностью предприятия. Продемонстрировать преимущество работников подразделений перед сотрудниками бухгалтерии в решении классических вопросов учетного процесса. Рассмотреть элементы народнохозяйственного эффекта от децентрализации учетного процесса бухгалтерии, а также вопросы сокрытия в учебниках по бухгалтерскому учету информации, что наводит на мысль о возможности соответствующей оптимизации учета. Методология. В ходе исследования применялся системный подход, поскольку учет на предприятии рассматривался в единстве его элементов. С помощью функционального подхода в работе были рассмотрены функции составляющих системы с применением процессного подхода - объекты оптимизации, которыми выступали процессы учета. Кроме того, был использован метод единства логического и исторического. Результаты. Выработана система стоимостного учета на предприятии, при которой первичным и обобщающим стоимостным учетом процессов предприятия занимаются подразделения, более эффективные в этой сфере, а бухгалтерия выполняет контрольную функцию путем проверки учета, проводимого в подразделениях, и в части стоимостного отражения занимается только составлением финансовой отчетности. Применение. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании бухгалтерского учета в качестве альтернативной формы его ведения, а также как основа для дальнейших исследований децентрализованного стоимостного учета либо как фундамент современной концепции бухгалтерского учета в деятельности регулятора.
СЕРЕБРЯКОВА Т.Ю.
Предмет. Государственное управление финансами находится в постоянном развитии, меняются организационно-правовые формы бюджетных учреждений, порядок их финансирования, развивается государственная поддержка коммерческих организаций. Все это делает актуальным совершенствование государственного финансового контроля. Цели. Анализ состояния государственного финансового контроля и выработка направлений его совершенствования с учетом развития государственной помощи, бюджетных и внебюджетных отношений между экономическими организациями и государством. Методология. Исследование основано на теоретических базисных знаниях сути контрольной функции управления и практического воплощения контроля в бюджетных отношениях. В процессе исследования использовались сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция. Результаты. Выявлены проблемные вопросы государственного финансового контроля, систематизированы успехи и недостатки в его организации. Предложены основные направления развития государственного финансового контроля на основе применения современных методик риск-ориентированного и сквозного контроля. Область применения результатов. Положения статьи могут применяться в теории контроля, при обучении студентов соответствующего профиля экономического направления, для разработки методик контроля заинтересованными экономическими субъектами. Выводы. Анализ состояния системы государственного финансового контроля в России показал его недостаточную эффективность. Несмотря на преобразования государственных бюджетных отношений, контроль в этой сфере остался прежним. Он не отвечает современным условиям ни по методикам, ни по концепции, в основе которой лежит множественность органов контроля и дублирование одних и тех же задач. В связи с чем в этой области необходимы срочные преобразования.
КИПКЕЕВА А.И.
Предмет. Любой хозяйствующий субъект в экономической деятельности периодически сталкивается с неоплатой контрагентами оказанных услуг за поставленные товары и выполненные работы. В бухгалтерском учете на основании первичных бухгалтерских документов в активе баланса отражается дебетовое сальдо в размере отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Несвоевременная оплата дебетового сальдо приводит к необходимости формирования в бухгалтерском учете сомнительной задолженности, погашение которой у хозяйствующего субъекта стало вызывать сомнения. Между тем на практике в бухгалтерском и налоговом учете возникают вопросы, связанные с формированием резерва по сомнительным долгам, так как действующим законодательством в сфере бухгалтерского и налогового учета порядок его формирования определяется по-разному (из-за различного толкования экономической природы сомнительного резерва как объекта в бухгалтерском и налоговом учете). Цель. Показать необходимость сближения на законодательном уровне двух видов учета - бухгалтерского и налогового. Методология. В ходе исследования был использован аналитический метод. Выводы. Сделаны выводы о необходимости сближения бухгалтерского и налогового учета на законодательном уровне. Автор на основе анализа действующего бухгалтерского и налогового законодательства, а также судебной практики выявляет причины различного понимания и порядка формирования резерва по сомнительным (безнадежным) долгам, установленного законодателем; последствия, влияющие на публично-правовые отношения между государством и налогоплательщиком, а также показывает непосредственную связь между бухгалтерским и налоговым учетом.
МИЛЛИАРД М.Ю.
В статье рассмотрены вопросы бухгалтерского учета изготовления бюджетным учреждением готовой продукции для перепродажи и методической литературы для внутреннего пользования, а также связанное с этим движение материалов.