ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ЭКОНОМИКА

0130-0105

  • Publisher Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова"
  • Country Россия
  • Web https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8511

Content

Add Some Carrots to the Sticks

Nikitin K.M.

Дискуссия диспут-клуба АНЦЭА «Как нам деофшоризовать Россию?» ARETT Debate: How to achieve de-offshorization of Russia? На экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова с 2006 г. регулярно проходят дискуссии диспут-клуба Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), на которых разбираются наиболее актуальные вопросы современной экономики. В частности, в 2014 г. обсуждались темы: «Промышленная политика в России: прошлые уроки и задания на будущее», «Готова ли российская экономика к плавающему курсу рубля?», «Банковская система: риски и способы оздоровления». В предлагаемом материале представлены наиболее интересные детали диспута АНЦЭА на тему: «Как деофшоризовать Россию?». В работе клуба приняли участие многие ученые. Основными диспутантами выступили К.М. Никитин (директор Центра налоговой политики экономического факультета МГУ) и Б.А. Хейфец (главный научный сотрудник Института экономики РАН), модераторами - президент АНЦЭА Е.Т. Гуревич и декан экономического факультета МГУ А.А. Аузан. В ходе дискуссии обсуждались следующие вопросы: ограничены ли задачи деофшоризации исключительно фискальными целями? как обеспечить запросы бизнеса, которые решаются через использование офшорных и низконалоговых юрисдикций? как соотносятся задачи по обеспечению экономического роста и деофшоризации? какие меры могут обеспечить успешное «принуждение к деофшоризации»?

Civilizational Significance of Political Economy

Porokhovsky A.A.

The article shows the political economy role on the different stages of market economy development. Special attention is paid to political economy at Moscow State University in connection with 210-years of the Department of Political Economy. 21-st centuries' challenges to political economy are opened as well.

Evolution of the Global Financial Market Regulation in the Post-Crisis Period of Global Economic Recovery

Dubinin S.K.

This article focuses on changes in regulation of financial markets abroad after the financial crisis of 2007-2009 and provides comments on the effectiveness of such regulation. Specially the author analyzes the risks that the derivatives market creates for the financial sector and proposes mechanisms to enhance transparency and stability of the market. The author considers how introduction rules of FATCA and FCPA to the U.S. will influence on the financial sector, the possibility of continuing Russian banks overseas financial transactions, the cost of loans to Russian companies. Also the author writes how the introduction of Tobin tax will impact on international financial transactions in Europe. He describes the changes in the area of offshore jurisdictions in the world occur. There is the experience of creating an international financial center abroad. He gives information on what measures taken to transform the emirate of Dubai to International Financial Centre. In conclusion, the author proposes measures of increase of investment attractiveness of Russia and the possibility of establishing a Russian international financial center.

Institutional Alternative in Ensuring Quality and Specific Performance

Shulga I.E., Eliseev A.N., Kuznetsova T.A.

The paper provides analysis of means of individualization (trademarks) as an institutional alternative to ensure quality of market goods and to enforce specific contractual performance of sellers and buyers. In general, the price mechanism as described in the perfect competition paradigm fails to ensure efficient market exchange of sophisticated goods and supplementary institutions such as a reputational mechanism are often required. Means of individualization as part of the reputational mechanism contribute to increasing efficiency of the market exchange by ensuring quality of market goods and, in broader context, by enforcing specific performance within the market contracts. The paper provides analysis of advantages and disadvantages of the means of individualization as compared with its institutional alternatives - “pure” market institutions, and centralized regulation of quality/contract performance.

Mechanics of a Company's Hyman Assets Capitalization

Verenikin A.O., Kalachov G.V.

The paper considers dynamic optimization of business activities of a firm with special attention to investment in its human capital. Human capital is assumed to be increased not only as a return to the firm's investment but also via self-accumulation. Self-accumulation is a factor that can attribute a fraction of the company's market value to its human capital.

National Specification of the Economic Systems

Kulkov V.M.

In this article, the idea of the structure of general economic theory and reflection in it features of the national economy is formulated. Parameters of the national economic system are disclosed. Specific features of the Russian economic model are analyzed.

Russia’s Thorny Path to a Market Economy. Book Review: Krasnikova E.V. “Capitalism in the Russian Interior”. LAP International Publishing House, 2013

Kudrov V.M.

The Economic Theory before New Calls: Methodological Aspect

Rudakova I.E.

The paper looks same results of last years inter-branch science investigations and follow inevitable inclusion the results in context of economic theory. New parts of inter-branch sciences (behavioral, evolutional, institutional and other economics) doubts of evidence of traditional economic theory main postulates, and offer alternative conceptions for explanation economic phenomena. This is a challenge to economists who maintains of stable fundamentals.

Why is Russian De-Offshorization Stuck?

Kheyfets B.A.

Дискуссия диспут-клуба АНЦЭА «Как нам деофшоризовать Россию?» ARETT Debate: How to achieve de-offshorization of Russia? На экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова с 2006 г. регулярно проходят дискуссии диспут-клуба Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), на которых разбираются наиболее актуальные вопросы современной экономики. В частности, в 2014 г. обсуждались темы: «Промышленная политика в России: прошлые уроки и задания на будущее», «Готова ли российская экономика к плавающему курсу рубля?», «Банковская система: риски и способы оздоровления». В предлагаемом материале представлены наиболее интересные детали диспута АНЦЭА на тему: «Как деофшоризовать Россию?». В работе клуба приняли участие многие ученые. Основными диспутантами выступили К.М. Никитин (директор Центра налоговой политики экономического факультета МГУ) и Б.А. Хейфец (главный научный сотрудник Института экономики РАН), модераторами - президент АНЦЭА Е.Т. Гуревич и декан экономического факультета МГУ А.А. Аузан. В ходе дискуссии обсуждались следующие вопросы: ограничены ли задачи деофшоризации исключительно фискальными целями? как обеспечить запросы бизнеса, которые решаются через использование офшорных и низконалоговых юрисдикций? как соотносятся задачи по обеспечению экономического роста и деофшоризации? какие меры могут обеспечить успешное «принуждение к деофшоризации»?

This content is a part of the Economics collection from eLIBRARY.
If you are interested to know more about access and subscription options, you are welcome to leave your request below or contact us by eresources@mippbooks.com

Request