ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

  • Publisher Федеральное государственное унитарное предприятие Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Наука
  • Country Россия
  • Web https://elibrary.ru/title_about.asp?id=7716

Content

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА У РУССКОГО НАРЕЧИЯ

ЖУРАВЛЕВ А.Ф.

В русских диалектах существует небольшая, с нечеткими границами, группа наречий, об- ладающих грамматической категорией числа. В статье рассматриваются наречия, восходящие к формам творительного падежа. В подавляющем большинстве случаев формы множественного числа наречия являются маркированными (пешками, космачами - только о многих), единствен- ного - немаркированными (пешком, космачом - и об одном, и о многих). Число у наречия являет- ся несинтаксической категорией. Она представляет собою постепенно угасающее явление.There is a small and vague group of adverbs in Russian dialects that possess a grammatical category of number. In this article we cover those adverbs that trace back to the forms of the instrumental case. The vast majority of plural forms of adverbs are marked (пешками, космачами - about many only). The vast majority of singular forms of adverbs are unmarked (пешком, космачом - about single and many). The number of adverb is a non-syntactic category, which disappears gracefully.

О НЕКОТОРЫХ СВОЙСТВАХ СЕНТЕНЦИАЛЬНЫХ АКТАНТОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ЛЕТУЧИЙ А.Б.

В статье анализируются свойства сентенциальных (предикатных) актантов (например, Я знаю, что Петя неправ) в русском языке. Ключевым вопросом является то, насколько синтаксическое поведение актантов этого типа соответствует поведению канонического подлежащего, прямого дополнения и актанта конструкции с прилагательным в русском языке. В результате мы делаем следующий вывод: хотя ничто не мешает считать, что сентенциальные актанты заполняют валентности глагола, многие аспекты их поведения отличаются от канонических. Например, ограничено их употребление с отглагольными существительными, они особым образом ведут себя при пассивизации глагола. Существенно, что сентенциальные актанты с показателем то, что ведут себя иначе, чем зависимые с показателем что или с глаголом в инфинитиве.In the article, I analyze the syntactic behaviour of sentential arguments in Russian. Three types of sentential arguments are considered: those with the infi nitival form of the verb, with the marker čto and with the marker to, čto. The principal aim of my analysis is to fi nd out to which extent the behaviour of sentential arguments corresponds to the canonical behaviour of subject, direct object and some other types of arguments in Russian. I conclude that the types of sentential arguments under analysis differ strongly from canonical (nominal) arguments. For instance, the use of sentential arguments with deverbal nouns is restricted, and the way of forming the passive construction differs from the standard one. Importantly, the arguments introduced by to, čto behave differently from the other two types under analysis.

РУКОПИСНЫЙ АРХИВ Е.Н. БАСКАКОВОЙ 1936 Г. (ТЕКСТЫ НА САМАРГИНСКОМ ДИАЛЕКТЕ УДЭГЕЙСКОГО ЯЗЫКА)*

ПЕРЕХВАЛЬСКАЯ Е.В.

В статье представлена информация о хранящихся в «Кунсткамере» архивных материалах по самаргинскому диалекту удэгейского языка, собранных в 1936 г. Е.Н. Баскаковой. Дается описа- ние этого архива, рассказывается о судьбе исследовательницы.The article provides information about the archival materials on the Samarga dialect of Udihe. These data were collected in the 1936 by E.N. Baskakova who was arrested during repressions of the 1930s. A description of the archive is given, the current state of the work on the archives is presented.

ЯЗЫКОВАЯ СЛОЖНОСТЬ (LANGUAGE COMPLEXITY)

БЕРДИЧЕВСКИЙ А.

В обзоре рассматриваются зарубежные работы последних лет, посвященные описанию и теоретическому осмыслению параметра «языковой сложности» (language complexity). Несмотря на разнообразие подходов и результатов, можно выделить три основных вывода, которые под- тверждаются большинством исследований. Во-первых, распространенное представление о том, что все языки одинаково сложны, неверно. Более того, можно не только ранжировать языки по сложности, но и пытаться измерить сложность языка - или, по крайней мере, фрагмента языка - количественно. Наконец, такие измерения, а также некоторые качественные исследования пока- зывают, что сложность языка зависит от социальных параметров. Так, достаточно убедительно продемонстрирована и объяснена отрицательная корреляция сложности с размером общества и интенсивностью контактов с носителями других языков, а также положительная корреляция с теснотой социальных сетей.In this article, recent foreign studies that describe and discuss the parameter of «language complexity» are reviewed. Despite the diversity of approaches and results, three major conclusions that are supported by a substantial body of research can be named. First, the popular view that all the languages are equally complex is wrong. Second, it is possible not only to range languages according to their complexity, but also to try to measure a complexity of a language - or at least of its fragment - quantitatively. Third, such measures, as well as some qualitative studies, show that language complexity depends on social parameters. It is quite convincingly shown and explained that complexity negatively correlates with population size and intensity of contacts with speakers of other languages, and positively correlates with density of social networks.

Ю.А. КЛЕЙНЕР. ОЧЕРКИ ПО ОБЩЕЙ И ГЕРМАНСКОЙ ПРОСОДИКЕ. СПБ.: ИЗД-ВО ФАКУЛЬТЕТА ФИЛОЛОГИИ И ИСКУССТВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, 2010. 240 С. (ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.) ISBN 978-5-8465-1035-7Г

СВЕТОЗАРОВА Н.Д.

CONTENTS

ВИНОГРАДОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2012 Г

КАПИТАНОВА Ю.С.

СЛОВО. СЛОВАРЬ. СЛОВЕСНОСТЬ: ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК ВЧЕРА И СЕГОДНЯ (К 300-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ М.В. ЛОМОНОСОВА)

ЛЕВИНА И.Н.

XIV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ SPECOM2011 "SPEECH AND COMPUTER" ("РЕЧЬ И КОМПЬЮТЕР")

ПОТАПОВА Р.К., ПОТАПОВ В.В.

XI МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ (ICLC-XI)

ХОЛКИНА Л.С., КУЗНЕЦОВА Ю.Л., МАКАРОВА А.Б.

R. WATSON, W. HOROSOWITZ. WRITING SCIENCE BEFORE THE GREEKS. A NATURALISTIC ANALYSIS OF THE BABYLONIAN ASTRONOMICAL TREATISE MUL.APIN. LEIDEN: BRILL, 2011. 222 + XVII P. (CULTURE AND HISTORY OF THE ANCIENT NEAR EAST. V. 48.)

ИВАНОВ ВЯЧ. ВС.

М.В. КИТАЙГОРОДСКАЯ, Н.Н. РОЗАНОВА. ЯЗЫКОВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОЖАНИНА: НА МАТЕРИАЛЕ ЯЗЫКА МОСКВЫ. М.: ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР, 2010. 496 С. (STUDIA PHILOLOGICA)

МЕЧКОВСКАЯ НИНА БОРИСОВНА

СИСТЕМЫ ПОРЯДКА СЛОВ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ

ЦИММЕРЛИНГ А.В.

В славянском ареале имеется пять типов систем порядка слов, определяемых как W-системы, W+- системы, W*-системы, V-системы и C-системы: в первых четырех типах имеются цепочки клитик. Под цепочкой понимается последовательность элементов, где устанавливается един- ственно возможный порядок для любых пар a, b, когда они стоят контактно друг с другом. Cла- вянским языкам свойственна корреляция между кластеризацией и рангом синтаксической обла- сти: кластеризуются только клитики уровня предложения, но не клитики уровня группы. Данное обобщение распространяется и на местоименные клитики винительного и дательного падежа, которые могут выступать и как предикатные клитики, и как клитики уровня ИГ/ПГ. Цепочки клитик имеют свойства синтаксических групп, их элементы принадлежат единой синтаксиче- ской области. Имеет смысл отличать цепочки от последовательностей смежных клитик: первые всегда состоят из элементов одного уровня. Порядок кластеризуемых элементов определяется п р а в и л а м и р а н г о в. Выделяется три ареальных типа славянских правил рангов. Славянские языки имеют до шести синтаксических типов категорий, способных принимать клитики; среди них сентенциальные составляющие. П р а в и л а б а р ь е р а, порождающие производные порядки слов, где вся цепочка или часть клитик цепочки стоят вне канонической позиции кластеризации, действуют в славянских W-, W+- и W*-системах, независимо от того, имеются ли в них огра- ничения на контактную реализацию глагола и клитик. Б а р ь е р г л а в н о г о п р е д л ож е н и я порождает порядок с глаголом на втором месте от начала клаузы: XP - V - CL. Чешский и бол- гарский языки не используют барьеры главного предложения в повествовательных клаузах, но разрешают ансамбли, т. е. комбинации начальных групп при порядке XP - CL. Фонетический и синтаксический аспекты строгой энклизы могут не соответствовать друг другу. Ряд славянских языков допускают парентетические вставки, которые не меняют уже порожденную синтаксиче- скую структуру с клитиками.Slavic word order systems fall in fi ve types, tagged W-systems, W+-systems, W*-systems, V-systems, and C- systems in the paper. The fi rst four types have clitic clusters. A cluster is defi ned as a contact sequence of elements a b c … n from {a, b, c … n}, where the linear order for each pair a, b is fi xed. In Slavic languages only clause-level clitics clusterize. This generalization holds for pronominal dative and accusative clitics that can both be clause-level and phrase-level elements. Clusters are phrases and should be distinguished from occasional sequences of adjacent clitics. Clusterizing elements represent one domain, adjacent clitics can represent two or more domains. The internal order in clusters is triggered by Template Rules. There are three areal types of Slavic Template Rules. Slavic languages use up to six different types of clitic hosts, including CPs. All Slavic languages with clusters have Barrier rules that generate derived word orders. The Main Clause Barrier rule typically gives rise to V2 orders as XP - V - CL. Czech and Bulgarian do not apply the Main Clause Barrier rule in declaratives but allow the so called ensembles, i. e. combinations of initial groups preceding clusters with the order XP - CL. There is a mismatch between phonetic and syntactic aspects of strict enclisis. A number of Slavic languages allow for postsyntactic parenthetical insertions that do not change well-formedness conditions for enclisis.

СОДЕРЖАНИЕ

This content is a part of the Linguistics collection from eLIBRARY.
If you are interested to know more about access and subscription options, you are welcome to leave your request below or contact us by eresources@mippbooks.com

Request