БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2311-9411

Содержание

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ЕГО ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

КОНОПЛЕВА И.А., ИКОННИКОВА О.В., БОАС И.Л.

Являясь итоговым документом аудиторской проверки, аудиторское заключение отражает мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица и повышает доверие пользователей к содержащимся в отчетности показателям. На основе этого документа пользователи отчетности принимают экономические решения, полагаясь на компетентность аудитора и надеясь, что при выражении мнения он был честен, объективен и независим от аудируемого лица. К сожалению, практика показывает, что так бывает далеко не всегда. Эта тема особенно актуальна в контексте перехода российского аудита на международные стандарты, которые, хоть и побуждают аудиторов стремиться к соблюдению концептуальных принципов аудиторской деятельности и содержат определенные требования к проведению аудита и оформлению его результатов, к сожалению, все же не могут гарантировать высокого качества работы аудиторов. В статье обобщается информация, связанная с возможностями трактовки аудиторского заключения пользователями бухгалтерской отчетности, рассматриваются его элементы и виды. Исследование основных элементов аудиторского заключения проведено на основе анализа и обобщения требований российских и международных стандартов аудита, а также российской и зарубежной практики аудита финансовой отчетности. На основе рассмотрения российской и зарубежной практики аудита финансовой отчетности авторами разработаны рекомендации, позволяющие пользователям отчетности обратить внимание на важные моменты, содержащиеся в заключении аудитора, избежать возможных ошибок при выработке управленческих решений. Авторами также обоснована необходимость внесения в действующие стандарты аудита изменений, направленных на повышение информативности аудиторского заключения для пользователей бухгалтерской отчетности. В условиях, когда существует определенный разрыв между ожиданиями пользователей финансовой отчетности и результатами работы аудиторов, особенно важным становится восприятие информации, содержащейся как в проаудированной отчетности, так и в самом заключении, через призму разумного скептицизма.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ЛЕВИНА О.К., МОНАКО О.В.

В статье рассматривается порядок принятия к учету объекта основных средств, который был своевременно не принят к учету бюджетным учреждением после сдачи его в эксплуатацию.

КОНСУЛЬТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Материал подготовлен экспертами службы правового консалтинга ГАРАНТ

НОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ

АЛЕКСЕЕВА Г.И.

Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, некоммерческие организации заключают с контрагентами различные договоры. Один из таких договоров - договор дарения. В статье рассматриваются правовое регулирование договора дарения, налогообложение и бухгалтерский учет операций по договору дарения у сторон договора.

ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ УЧЕТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

ДРУЖИЛОВСКАЯ Т.Ю., ИГОНИНА Т.В.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с учетом важнейшей группы объектов, характеризующих в отчетности финансовое положение организаций, - обязательствами. Исследуется практический аспект бухгалтерского учета обязательств, обусловленный подходами к учету обязательств в практике отечественных организаций. В статье представлены результаты исследования практических материалов учета обязательств в российских организациях. В целях исследования рассматриваются организации трех типов (крупнейшие российские корпорации, крупные отечественные организации и организации, не относящиеся к крупнейшим и крупным), классифицированные в зависимости от масштабов их деятельности, наличия или отсутствия дочерних компаний, наличия или отсутствия необходимости формировать отчетность по Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Анализируются и сопоставляются подходы в организациях выделенных групп к признанию, квалификации, оценке и отражению в отчетности обязательств разных видов. В результате сопоставления обосновывается вывод о существенном отличии в указанных подходах, выражающемся в применении различных оценок одних и тех же видов обязательств, различной квалификации обязательств, различиях в признании тех или иных видов обязательств, отсутствии единства в отражении обязательств в отчетностях организаций. В статье определяются причины перечисленных различий. Авторами выявляются и обосновываются закономерности в подходах к учету обязательств в зависимости от принадлежности организации к рассматриваемым классификационным группам. Анализируется влияние отличия в подходах к учету обязательств данных организаций на структуру их финансовой отчетности и показатели экономического анализа, рассчитанные по данным отчетности и характеризующие финансовое положение организации. Обосновываются закономерности влияния подходов к учету обязательств организаций на показатели их деятельности, определенные по данным финансовой отчетности.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Письмо Минфина России № 02-07-07/4575, Казначейства России № 07-04-05/02-76 от 04.02.2015 «О составлении и представлении месячной и квартальной бюджетной отчетности, квартальной сводной бухгалтерской отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений финансовыми органами субъектов Российской Федерации и органами управления государственных внебюджетных фондов в 2015 году» Письмо Минфина России от 04.02.2015 № 02-07-07/4574, Казначейства России от 04.02.2015 № 07-04-05/02-77 «О составлении и представлении месячной и квартальной бюджетной отчетности, квартальной сводной бухгалтерской отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений главными администраторами средств федерального бюджета в 2015 году»

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ СОТРУДНИКУ РАСХОДОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИЗ КАССЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ГУСЕВ К.В., МЕЛЬНИКОВА Е.В.

В статье рассмотрена практическая ситуация, когда работнику предприятия поручается покупка материалов для производственных нужд за свой счет. Рассмотрен порядок возмещения данных расходов, а также правомерность такого порядка приобретения материалов и возмещения этих расходов из кассы предприятия.

Содержимое этой страницы является частью Бухучет, аудит, налоги коллекции из eLIBRARY.
Если вам интересно узнать больше о возможностях доступа и подписки, вы можете оставить свой запрос ниже или связаться с нами по адресу eresources@mippbooks.com

Запрос