Содержание

XIV ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ШМЕЛЕВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ

9-11 сентября 2004 г. в польском городе Крыница состоялся четырнадцатый по счету, европейский экономический форум. Он был посвящен различным аспектам европейской и международной безопасности. Речь шла об: укреплении экономической стабильности и конкурентоспособности стран Центральной Европы в эпоху глобального соперничества; роли Западной, Центральной и Восточной Европы в будущей общеевропейской экономике; взаимоотношениях России и Европы; перспективах сотрудничества ЕС и США; кризисе в Персидском заливе; терроризме и национальной безопасности; перспективах вступления Турции в ЕС и т.п. В работе форума участвовали многочисленные представители политической элиты, бизнеса, экспертного сообщества из различных европейских государств, а также стран СНГ. Только из России приехали около 40 человек.

БЕДНОСТЬ В ЕВРОПЕ И ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ

СПООР МАКС

В европейских странах с переходной экономикой, в том числе ставших 1 мая 2004 г. полноправными членами Евросоюза, наблюдаются два в высшей степени противоречивых явления. С одной стороны, в них происходят процессы модернизации, часто подкрепленные стабильными и довольно высокими темпами экономического роста, а с другой усугубляются такие серьезные проблемы, как маргинализация отдельных слоев населения (особенно этнических меньшинств), усиление неравенства и распространение бедности. Подобное положение создает серьезные риски, связанные с формированием на границах ЕС одной или нескольких периферийных зон, включающих социально нестабильные страны с низким уровнем жизни и безопасности, что означает продолжение страданий людей, сохранение социальной напряженности и опасность возникновения вооруженных конфликтов. Для снятия этих угроз повышение темпов экономического роста необходимо, но недостаточно. Политика ускорения экономического роста должна быть дополнена стратегией содействия социально-экономическому развитию соседних с ЕС стран.

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА НА ЭТАПЕ КАРДИНАЛЬНЫХ СВЕРШЕНИЙ (1985-1991 ГГ.)

ЯЗЬКОВА АЛЛА АЛЕКСЕЕВНА

Лавина переломных событий конца 80-х годов унесла в прошлое социалистический мир в Европе, сделав его достоянием истории. В сознании большинства современников свидетелей смены общественной системы осталась лишь некая канва значительных имен и дат. Но чем больше мы удаляемся от тех лет, тем больше возникает желание найти ответы на многие вопросы, которые так и остались без ответа. С чего все началось? Кто виноват? Было ли происшедшее неизбежно? История сделала свое дело, политики сыграли свои роли, теперь черед ученых-историков изучать документы ушедшей эпохи, объяснять причинно-следственные связи, создавать стройные концепции.

ВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ УКРАИНЫ

КУХАРСКАЯ НАТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

Распад Советского Союза и создание Содружества Независимых Государств (СНГ) были началом сложных интеграционных и дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве. Однако СНГ оказалось политически и экономически нестабильной и неэффективной структурой, что было обусловлено его противоречивой природой. Доминирование России в экономических органах и механизмах СНГ заставляет Украину и другие страны Содружества искать новые модели реализации национальных интересов в сфере внешнеэкономической деятельности.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ

ШИШКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ

Развитие мировой экономики процесс сложный и противоречивый. Наряду с четко обозначившейся в последние десятилетия тенденцией к экономической глобализации нарастает начавшийся еще в 50-х годах ХХ в. процесс формирования региональных зон свободной торговли, таможенных союзов и общих рынков. К началу XXI в. большинство развитых ираз-вивающихся стран стали участниками такого рода региональных альянсов. К концу 2003 г. в ВТО было зарегистрировано 193 региональных торговых соглашения и еще в отношении 70 велись переговоры 1. Некоторые исследователи противопоставляют эти два процесса, порой придавая проблеме «глобализация vs. регионализация» драматическую окраску и подчеркивая, что регионализация (в узком ее понимании как создание региональных торгово-экономических блоков) является антиподом глобализации как процесса всемирной либерализации хозяйственных связей. Но так ли это?

ЗАВТРА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА? (ЗА «КРУГЛЫМ СТОЛОМ» ЖУРНАЛА)

АЛЕКСЕЕВ АРКАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

В те дни 20 лет назад каждый житель СССР, казалось, твердо знал: все в стране надо менять. Даже Политбюро уже не протестовало против свержения отжившего свое и доказывавшего повседневно свою неэффективность хозяйственного механизма. «Гласность» новое слово в обороте публицистов, введенное молодым генсеком, стало ключевым в развернувшейся дискуссии о политических и хозяйственных реформах: народ теперь слушал не столько держателей высоких постов, сколько людей науки, искусства, образования, мысливших свежо, нестандартно, неожиданно. До миллионов взметнулись тиражи «Нового мира», «Литературной газеты», «Труда», других изданий. На их полосах чаще других выступали Николай Шмелев, Отто Лацис, Олег Богомолов, Игорь Клямкин, Геннадий Лисичкин, Андраник Мигранян, Лилия Шевцова, Александр Ципко. Все они более чем убедительно доказывали: старое не годится, Запад отрывается вперед все дальше и дальше. Важно при этом подчеркнуть, что все они работали в Институте экономики мировой социалистической системы (ИЭМСС), нынешнем Институте международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН. Эйфория свободного слова захлестнула и публицистов, и читателей. Казалось, раз наступила ясность и стали понятны причины бедствий при советской власти, исправить положение дел будет уже более или менее «делом техники». В атмосфере коллективного прозрения дружно отвергались предостерегающие или протестующие голоса, да и звучали они редко, слабо, не всегда внятно и казались либо выражением непонимания происходящего, либо злобной клеветой на грядущее светлое завтра рыночной демократии. Читатели верили «прорабам перестройки» безоглядно, как и прорабы-глашатаи твердо надеялись на читателей и слушателей, на их верность захватившей всех идее радикального переустройства жизни. Создавалось впечатление, что никто в России не знал того, чему мир не раз бывал свидетелем: пло- 9 За «круглым столом» журнала дами переворотов, подготовленных вдохновенными романтиками, пользуются практики может быть, серые и невыразительные, но хваткие и умелые в постановке и выполнении практических задач. Трудно было тогда представить, что стихия романтических помыслов и пожеланий прекрасного и разумного так легко уйдет в русло сепаратистских настроений, жажды личного обогащения, безмерного властолюбия и нахрапистости, освобожденных от всяких признаков морали... Как и почему возвышенная проповедь гуманистических идеалов, благородные порывы обернулись беспримерной жестокостью суровой постсоветской реальности? Журнал «Мир перемен» собрал в редакции тех, кто в начале перестройки был наиболее ярок и талантлив в обосновании целесообразности и неизбежности реформ.

«НАФТА ПЛЮС» «НАФТА МИНУС»?

ДЕЙКИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, КОМКОВА ЕЛЕНА ГЕННАДИЕВНА

В начале 2004 г. Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) с участием США, Канады и Мексики отметило десятилетний юбилей, который прошел на удивление спокойно в США, например, в ежегодном Экономическом докладе президента Конгрессу это название встретилось только однажды, и то в виде аббревиатуры. Разговоры по этому поводу велись в Мексике и в Канаде, но не столько праздничные, сколько тревожные или дискуссионные. Остальной мир события почти не заметил, что странно, потому что речь идет о региональном объединении, включающем почти треть мировой экономики. Однако масштабы торгового блока не самое интересное в нем. Для экономического анализа более привлекательны неординарность бурно протекающих интеграционных процессов, неопределенность их конечного результата, незавершенность общей концепции, и на этом фоне -признаки явного, хотя и трудного движения вперед.

НЕРАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАСТИ И РЕСУРСОВ КАК ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НЕСТАБИЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ

МУХАМЕТДИНОВ МИХАИЛ РАМИЛЕВИЧ

Несмотря на окончание «холодной войны» и конфронтации двух крупнейших ядерных держав, конфликтогенный потенциал современной международной системы остается достаточно высоким. Причиной тому служит растущий разрыв в уровнях благосостояния, социально-экономического развития, научно-технических возможностей и военно-политической мощи между крупнейшими державами мира и многими десятками государств за пределами зоны так называемого золотого миллиарда. Гегемонистская внешняя политика США способствует усилению раскола мирового сообщества и чревата возникновением новых вооруженных противостояний. Сокращение и преодоление экономического и политического неравенства главное условие стабильности международной системы.

НОВЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ВЕЯНИЯ: ЧТО НАС ЖДЕТ В РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ?

ШОЙБЛЕ ВОЛЬФГАНГ

Исторические судьбы России и Германии тесно переплетались на протяжении столетий. ХХ век достаточно ярко продемонстрировал взаимосвязь и взаимозависимость этих двух стран, их влияние на развитие Европы в целом. На исходе века и русским, и немцам пришлось пережить переломные события в истории своих государств. И в этих условиях российско-германские отношения не только не утратили своего значения, но и стали более тесными. Очевидно, что Россия сыграла далеко не последнюю роль в объединении Германии, о чем немцы вспоминают и по сей день с благодарностью. Расширение интеграционных связей между европейскими государствами и глобализация мировых процессов в новом столетии неизбежно отражаются на российско-германских отношениях, требуя от политиков понимания возрастающей ответственности за будущее своих стран и мира в целом.

ОБЩАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЕС И НОВЫЕ СТРАНЫ-ЧЛЕНЫ

ФРУМКИН БОРИС ЕФИМОВИЧ

Динамизм современных экономических преобразований заметно повышает требования к оперативности анализа и оценке их эффекта, а также к определению возникающих проблем и путей их решения. Не является исключением и адаптация национальных аграрных политик восьми стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) к общей аграрной политике (ОАП) ЕС.

ПОДХОДЫ К УМЕНЬШЕНИЮ НЕРАВЕНСТВА: ПРИМЕР КИРГИЗИИ

РОЗЕНБЕРГ ДОРОТИ

В любом обществе существуют различные формы неравенства, поскольку люди обладают разными способностями и талантами, помогающими им приобретать трудовые навыки и занимать определенное место в общественной иерархии. В условиях рыночной экономики неравенство доходов один из аспектов неравенства, связанный с такими его проявлениями, как степень личной безопасности граждан, соблюдение принципов справедливости, доступ к системам здравоохранения и образования, обеспеченность жильем и другими услугами, а также возможность участвовать в общественной и культурной жизни общества. Эти аспекты рассматриваются на примере Киргизии, где общество пытается достичь нового консенсуса относительно допустимого уровня неравенства доходов и доступа к общественным благам.

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ

ГРИНБЕРГ РУСЛАН СЕМЕНОВИЧ

Все больше признаков того, что основой отношений теперешней России с Западом становится схема, сложившаяся еще во времена Петра Великого. Ее можно обозначить как партнерство, основанное на «любви и обиде» со стороны России и «снисходительного любопытства и страха» со стороны Запада. Ясно, что такое партнерство не может быть ровным и бесконфликтным. Оно своей природой запрограммировано на предрассудки, недоразумения и маятни-кообразные колебания.

СПОР О ДЕВЯНОСТЫХ ГОДАХ. ЗАМЕТКИ О ПРОБЛЕМАХ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

КЛАУС ВАЦЛАВ

Объяснение колебаний экономического развития в первые 15 лет рыночных преобразований в Чешской Республике, Словакии и во всем посткоммунистическом мире представляет для специалистов не только трудную проблему, но и предмет научных исследований. Был ли первоначальный экономический спад неизбежным следствием избавления от прошлых и отсутствия еще незародившихся, новых форм хозяйствования? Почему нестабильность характерна не только для последующего, но и для современного, в определенном смысле, «нормального» развития? Эти вопросы еще долго будут занимать умы.

ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ РОССИЮ, НУЖНЫ ДВЕ СИЛЫ

БУКОВСКИЙ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ

Общественно-политические перемены в СССР вызревали долго и стали результатом множества фундаментальных процессов. В повседневной жизни эти процессы были не столь очевидны. Гораздо заметнее было воздействие различных общественных групп, движений и даже отдельных личностей. Пример тому диссидентское движение 60-80-х годов. Понемногу, шаг за шагом его участники готовили перемены, расширяли плацдармы свободы, показывая своим примером, как много может сделать отдельная личность для изменения казавшихся вечными идеологических постулатов. Как, например, оценить влияние на советское общество таких людей, как поэты О. Мандельштам, Б. Пастернак, Б. Окуджава, драматург и поэт А. Галич, актер и поэт В. Высоцкий? Среди диссидентов, не принадлежавших к «литературно-поэтическому» свободомыслию, наиболее заметными фигурами были академик А. Сахаров и «хулиган» В. Буковский. Именно они деятельно обращались к гуманитарной сфере, справедливо полагая, что власть, общество, государство, прежде всего, должны защищать человеческое достоинство и обеспечивать реализацию провозглашенных в конституции прав и свобод человека. Диссидентская судьба В. Буковского началась с попытки создания группой десятиклассников бесцензурного литературного журнала. Потом были чтение стихов у памятника Маяковскому и попытка организации выставки художников-нонконформистов. Коммунистическая власть расценила невинные попытки юношеской самореализации как вражескую вылазку, идеологическую диверсию, вызов основам государственного устройства. С 1960 г. В. Буковский стал объектом постоянного внимания со стороны КГБ. Ему это внимание обошлось в четыре тюремных срока и около десяти лет противостояния власти в лагерях и психиатрических больницах. В 1976 г. политзаключенного В. Буковского обменяли на первого секретаря чилийской компартии Л. Корвалана. В первом номере нашего журнала была помещена статья известного польского диссидента А. Михника. Сегодня на вопросы члена редколлегии журнала «Мир перемен» Е. Цымбала от- 56 Чтобы изменить Россию, нужны две силы вечает биофизик и политический аналитик, один из лидеров диссидентского движения в СССР, ныне профессор Кембриджского университета В. Буковский.

Содержимое этой страницы является частью Культура и культуроведение коллекции из eLIBRARY.
Если вам интересно узнать больше о возможностях доступа и подписки, вы можете оставить свой запрос ниже или связаться с нами по адресу eresources@mippbooks.com

Запрос